，虽然很不服气。但两个人都清楚，曹英说的是实情。一盘棋的胜负的确存在一定的偶然性，但究其根本，终究还是要靠棋手自已的实力，王仲明两胜吴灿宇，虽说就此得其实力强于吴灿宇的结论有武断的成份，但至少可以证明实力不弱于对方，而无论是谭浩强还是崔尚志，谁敢说自已的实力强过吴灿宇呢？

　　“.....，呵，这一次曹雄花了一个多星期的时间堵人，只要对方一上线就提出邀战，不接受就跟到对方进入的对局室捣乱，说实话，这样的作法连我这个当哥的都有点儿看不下去，实在是太过份了。但就是这样，‘红筏小字’还是拖了一个多星期以后才发出回应，这样的过程说明了什么？说明了王仲明可以已经不打算再用这个账号，现在这个账号的主人不知央求了多少次，又或者付出什么代价才让王仲明答应帮忙。而这样的事情肯定是有一不再有二，也就是说，这很可能是王仲明最后一次再使用这个账号在网上下棋。所以，我们必须要把这盘棋赢下来，只有赢下来，他才可能为了面子，继续用这个账号下下去——没有人喜欢失败的结局，王仲明也是一样，他要把这个账号送人，最后一盘就一定要是赢棋，这是大多数棋手的心情，我想他也不可能是例外。故此，我的想法是，如果今晚这盘棋咱们能赢了，那肯定还会有第二盘，第三盘，第一盘咱们是靠人海战术，第二盘和第三盘完全可以单打独斗，自由发挥。”

　　老话说的好，‘话是拦路虎’，很多时候，道理是一个，但解读的方法不同就会产生完全不同的效果，如果把组团参战说成是以战胜王仲明为目的，那么谭浩强和崔尚志多半不会答应，但曹英的精明之处在于，他把战胜王仲明的目的偷偷给转换成取得与王仲明对决的机会，这样一来，谭浩强和崔尚志关注的焦点无形中便有了偏差，那种作弊的罪恶感也变淡了许多——目标如果是正确的，实现目标的手段重要吗？

　　“不过，围棋终究是棋手个人实力的对抗，以多打少，未必就比一对一效果好呀。当年对陈祖德，聂卫平不都搞过类似的对抗赛，胜负比率不是也没明显的改观吗？”谭浩强认可曹英的观点，不过对这种作法的效果持怀疑——表面看起来，参与讨论的人多了，思路会更开阔，计算会更准确，考虑的问题会更周道，出现失误的机会会更少，但正所谓崎路亡羊，每位棋手的棋风，喜好，算路，判断都不可能完全一致，虽然在某些局面下会得出相同的结论，但在某些局面下却可能有完全不同的看法，那么当碰到类似情形时，用谁的招，不用谁的招就成了问题，拿破仑说过，‘一个蹩脚的司令胜过两名优良的将军’，讲的就是思路的贯彻问题，有时候，可供选择的方案太多，还不是不去做选择，按照自已的想法一条道走到黑更好。”(未完待续。。)

　　{宜感谢各位书友的支持，您的支持就是我们最大的动力}

　　请收藏：https://m.bqka.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）